Knusende dom i Forliksrådet: Robin Lund må tilbakebetale hele fakturabeløpet fra 2022, med fratrekk kr 225,- Les mer…
Bildedeling
Våre viktigste kampsaker:
Robin Lund stevnet 7 bildedelere inn for Oslo Tingrett. Dommen falt 4.11.2022 og er rettskraftig. Bildene ble dømt markedspris kr. 100,- istedenfor Robin Lunds krav på rundt kr 3000,-. Borgarting Lagmannsrett avviste Robin Lunds anke. Les mer…
Robin Lund saksøkte én enkelt bildedeler 4.okt. 2023 og hevdet at det var brukt en annen type bilde enn i rettssaken han tapte. Bildet ble dømt markedsverdi kr 500,- i Tingretten. Dette ble en svært spesiell sak der advokatfirmaet BDO henvendte seg med tilbud om “no cure,no pay”. Planen er å følge opp saken.
NTB- Norsk telegrambyrå virker som om de har kopiert Robin Lunds forretningsstrategi. Det uforståelige er at et dansk (!) firma «Copyrightagent» hevder at de representerer NTB- og krever summer som likner Robin Lund sine. «Copyrightagent» er aggressive og virker som svindlere. Kontakt oss og avvis krevet. Mer kommer senere.
RobinLund-viruset er smittsomt: Enkelte bildeformidlere forsøker seg med samme strategi og priser som Robin Lund. Vi har noen, og kommer tilbake til eksempler.
Millionforetaket «Svindel satt i system»
Robin Lunds’s forretningsidé er å legge ut helt vanlige bilder/plakater der det forsettlig ikke gis noen informasjon om opphavsrettighet eller betalingskrav. Det medfører at folk går ut ifra at bildet er egnet til deling.
I etterkant faktureres brukerne av disse bilder for skyhøyt honorar og krenkelsesgebyr, ledsaget av linker og referanser som kan virke truende i den hensikt å presse fram betalingsvilje hos mottaker.
Link til www.RettsNorge.no
“Det finnes ikke noe sted hvor det lyves mer enn i norske rettssaler” – Ref.: -Lagdommer NN
“Det finnes ikke noe sted hvor det lyves mer enn i Oslo tingrett” – Ref.: – Advokat Cato Schiøtz
Hva betyr frie domstoler? <-link
Fri rådighet (kalles også disposisjonsprinsippet) tilsier at parter bestemmer både om de vil gå til sak og under saken har fri rådighet over dens gjenstand (form og innhold).
Det betyr i all hovedsak at domstolen ikke kan gå utover partenes påstander i sin avgjørelse.
Eller betyr det at domstolen ikke kan tenke på egen hånd?
Categorier BILDEDELING TOPP, BILDEDELING_1,
BILDEDELING_PRAKTISK, B , TR